KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4402 E., 2022/106 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/4402
- Karar No
- 2022/106
- Temyiz eden (davacı)
- ...Kaynak Suyu Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı/...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sapanca Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilen ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan Sapanca İlçesi Kırkpınar 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ...pafta, ...sayılı parsel ile ...pafta, ...sayılı parsele ilişkin kısımlarının ve bu plana 25.06.2014 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4402, K. 2022/106, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama