KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4616 E., 2022/5069 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/4616
- Karar No
- 2022/5069
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli İli, Darıca ilçesi, … pafta, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Darıca Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durumu belgesi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatına ilişkin Darıca Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ve bu kararın tadilen onaylanmasına ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatına ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/12/2016 tarihli, E:2015/3224,
K:2016/8903 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4616, K. 2022/5069, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama