Danıştay 6. Daire E.2018/5225 K.2022/3325

İstemin özeti

5393 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi, 9. fıkrası uyarınca kentsel dönüşüm ve gelişim alanlarında rekreasyon katılım beledinin tespitine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile rekreasyon katılım bedelinin tahsiline ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümenin ... tarihli, ... sayılı kararı ve bu kararlar uyarınca davacı şirketten tahsil edilen 1.108.464,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemin iptali ve idarece tahsil edilen rekreasyon katılım beledinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.