Danıştay 6. Daire E.2018/6755 K.2022/3281

İstemin özeti

İzmir ili, Karabağlar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine 983/1 sayılı geri dönüşümişleminin tapuya tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile bu işlemi onaylayan İzmir ...

Bölge Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı kararı ve bu kararı uygun bulan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.