KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7120 E., 2022/5722 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2018/7120
- Karar No
- 2022/5722
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ..
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7120, K. 2022/5722, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama