KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8025 E., 2022/1734 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/8025
- Karar No
- 2022/1734
- Temyiz edenler
- I- (DAVACI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACI )… Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Çanakkale İli, Merkez İlçesi,.
Beldesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin … sayılı belediye meclisi kararına karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu itirazın reddine ilişkin işlemin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin 01/09/2016 tarih ve 2016/174 sayılı belediye meclisi kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8025, K. 2022/1734, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama