KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9294 E., 2020/9828 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2018/9294
- Karar No
- 2020/9828
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-… 2- …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- … 4- …
VEKİLİ
Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
…İli, … İlçesi, … ada, …,…,… ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin tadilen onaylanmasına ilişkin 18/08/2006 tarihli, 2037 sayılı … Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2013 tarihli, E:2010/11374, K:2013/6204 sayılı bozma kararına uyularak davacılardan ... bakımından dava konusu işlemin iptali diğer davacılar bakımından ise davanın ehliyet yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9294, K. 2020/9828, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama