Danıştay 6. Daire E.2018/9306 K.2022/1891

1- …Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı - …

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

(II) MÜDAHİL(DAVALI YANINDA)

…Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Manavgat ilçesi, Side Antik Kenti Suyolunun Manavgat sınırlarından geçen kısmında yer alan … ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan hastane binası inşaatına yönelik olarak yenileme ruhsatı verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin ve söz konusu işlemin dayanağı olan … tarihli, … sayılı Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan ve Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2016 tarih ve E:2015/3083, K:2016/159 sayılı kararıyla onanarak kesinleşen davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı … Bakanlığı ve davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.