Danıştay 6. Daire E.2018/9358 K.2022/1648

İstemin özeti

İstanbul ili, Ümraniye ilçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında park ve yol alanı olan fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile 13.02.1998 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Ümraniye Revizyon Nazım İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin iptali,

1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2015 tarihli, E:2011/6623, K:2015/765 sayılı kararı ile; iptale ilişkin kısmının onanması, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.