Danıştay 6. Daire E.2018/9394 K.2021/12976

1- ... ... 21- ...

VEKİLLERİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı 3- ... ve diğerleri

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/10/2016 tarih ve E:2016/6637, K:2016/4954 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

1- Davalılar tarafından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davalı idarelerden Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davacıların karar düzeltme isteminin ise kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davalı idarelerden Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemi ile ilgili olarak;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulamaya devam olunan (mülga) 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, maddede yazılı sebeplerle, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, karar düzeltme istemine konu Dairemizin 03/10/2016 tarih ve E:2016/6637, K:2016/4954 sayılı kararının davalı idarelerden Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığına 29/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, en geç 16/10/2017 tarihinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11/01/2018 tarihinde kayda giren dilekçe ile anılan davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, anılan davalı idarenin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

Davacıların karar düzeltme istemi ile ilgili olarak;

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 03/10/2016 tarih ve E:2016/6637, K:2016/4954 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava; Balıkesir İli, Altıeylül İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında sosyal tesis alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 50.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davanın kabulü ile 50.000,00 TL'nin dava tarihi olan 14/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davacılara ödenmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 28/03/2018 tarihli, E:2016/196, K:2018/34 sayılı kararıyla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa 6745 sayılı Kanunun 34. maddesi ile eklenen Geçici 11. maddenin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Öte yandan, Anayasa Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarihli, E:2016/181, K:2018/111 sayılı kararıyla, Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesinin birinci fikrasının ilk cümlesi dışındaki kısımlarının Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bu itibarla; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesinin yukarıda açıklanan kısımlarının ve Geçici 11. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması karşısında, temyize konu kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde sayılan nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.