KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9532 E., 2021/6922 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/9532
- Karar No
- 2021/6922
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
5393 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi, 9. fıkrası uyarınca kentsel dönüşüm ve gelişim alanlarında rekreasyon katılım beledinin tespiti ve tahsiline ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile bu karar uyarınca 13.451.214,42 TL rekreasyon katılım bedelinin ödenmesi istemine dair … tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9532, K. 2021/6922, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama