Danıştay 6. Daire E.2018/9596 K.2022/1584

İstemin özeti

Adana İli, Seyhan İlçesi, …Mahallesi …ada …sayılı parselin kısmen spor tesis alanı, kısmen yüksek yoğunluklu gelişme konut alanı olarak düzenlenmesine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …gün ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına,

dava konusu işlemin taşınmazın yüksek yoğunluklu gelişme konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın spor alanı olarak işlevlendirilmesine yönelik kısmı bakımından ise davanın reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın, davalı idare tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmlemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.