KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/975 E., 2022/5030 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/975
- Karar No
- 2022/5030
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sakarya İli, Serdivan İlçesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı değişikliğine ilişkin … tarih ve … sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile bu plana yapılan itirazın kısmen kabul edilmesine yönelik … tarih ve ... sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2016 tarih ve E:2015/2043, K:2016/1873 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/975, K. 2022/5030, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama