Danıştay 6. Daire E.2019/10073 K.2020/11214

İstemin özeti

… İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 17/04/2012 gün ve 685 sayılı … Belediye Encümen kararı ve para cezasının 44.993,52 TL'lik kısmının davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen … gün ve … muhatap nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/02/2017 tarih, E:2014/1802, K:2017/502 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.