Danıştay 6. Daire E.2019/10084 K.2020/10623

İstemin özeti

…ili, …İlçesi,. Beldesi,. Mevkiinde bulunan … pafta, …parsel sayılı taşınmazın 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin.

II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/04/2008 tarihli, 3805 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2013 tarih ve E:2012/7969, K:2013/1453 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/11/2015 tarih ve E:2015/1883, K:2015/9008 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.