KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10105 E., 2020/13114 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10105
- Karar No
- 2020/13114
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Amasya İli, Merzifon İlçesi, … Mahallesi, … ada, …-… parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2014/4064, K:2016/1981 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10105, K. 2020/13114, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama