KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10118 E., 2020/11448 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10118
- Karar No
- 2020/11448
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
- Karşı taraf (davacı)
- … Piliç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli İli, İzmit İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı (… Blok) yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmit Belediye Encümeni kararı ile dayanağı … tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; para cezasının 44.077,92 TL'lik kısmının iptali, geriye kalan kısmı ile yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki
İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/09/2016 tarih ve E:2014/11672, K:2016/5312 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10118, K. 2020/11448, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama