Danıştay 6. Daire E.2019/10123 K.2020/11892

İstemin özeti

Mersin İli, Erdemli İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine, aksi takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Erdemli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali, yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesi,

aksi takdirde yıkımına ilişkin kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen iptale ilişkin kısmının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/04/2013 tarih ve E:2011/15243, K:2013/2331 sayılı kararı ile bozulması nedeniyle bozma kararına uyularak para cezası yönünden davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/11/2015 tarih ve E:2014/11591, K:2015/8374 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.