Danıştay 6. Daire E.2019/10131 K.2020/11358

İstemin özeti

İstanbul İli, Sultangazi İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni işlemi ile yapının ruhsata uygun hale getirilmesi aksi takdirde yıkım kararı alınacağına ilişkin … günlü, … sayılı Sultangazi Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının 5.360,94 TL'lik kısmının iptali,

davanın yıkıma yönelik kısmı ile 35.884,53 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/11/2015 tarih ve E:2015/6132, K:2015/8921 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.