KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10135 E., 2020/10468 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10135
- Karar No
- 2020/10468
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda Ürünleri San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Su Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2015/1901, K:2017/868 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10135, K. 2020/10468, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama