KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10133 E., 2020/10985 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10133
- Karar No
- 2020/10985
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mirasçısı ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır İli ve çevresinde 06/09/1975 tarihinde meydana gelen depremde davacının murisi ...'in ... İlçesi, ... Köyünde bulunan evinin hasar görmesi nedeniyle 7269 sayılı Kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiğinden bahisle konut tahsis edilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/03/2017 tarih ve E:2016/9510, K:2017/1493 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10133, K. 2020/10985, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama