Danıştay 6. Daire E.2019/10127 K.2020/11521

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,. Evleri,. Caddesi, … ada, … sayılı parselde bulunan müstakil yapı mahallinde yapılan kontrolde onaylı mimari projesine aykırı olarak tadilat yapıldığından bahisle mal sahibi olan davacı S.S. Kooperatif.

Konut Yapı Kooperatifi adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 33.638,22-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2017 tarih ve E:2014/11331, K:2017/3215 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.