Danıştay 6. Daire E.2019/10148 K.2020/11985

İstemin özeti

Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi,. Köyü, …pafta, … sayılı parsel üzerinde ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle.

3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 24.480,57-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Tepebaşı Encümeni kararı ile söz konusu inşaatın bir ay içerisinde ruhsata bağlanmaması halinde aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkım işleminin gerçekleştirileceğini bildiren … tarihli, … sayılı Tepebaşı Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2017 tarih ve E:2014/4282, K:2017/4263 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.