Danıştay 6. Daire E.2019/10164 K.2020/12390

2- … Otomotiv Denizcilik Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

. İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle, … tarih ve … sayılı Gebze Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emrinin 189.618,92-TL'lik kısmının iptali, 254.093,40-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2017 tarih ve E:2015/39, K:2017/1619 sayılı kararı ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 93.413,12-TL'lik kısmının iptali, 350.299,20-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı tarafından; davalı idarece temyiz edilen karar kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmakta iken, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.