KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10174 E., 2020/11768 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10174
- Karar No
- 2020/11768
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 6- …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 7- … 3- … 8- … 4- … 9- … 5- .. VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Adıyaman İli, Merkez, … Köyünde 09.06.1972 tarihinde meydana gelen su baskını afeti nedeniyle, 7269 sayılı Kanun uyarınca, davacıların müfeveffa babası olan …'in yerine kardeşi …'in; Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki konut için hak sahibi kabul edilmesine ilişkin 15.05.1997 tarihli Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/03/2016 tarih ve E:2014/9552, K:2016/1254 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10174, K. 2020/11768, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama