Danıştay 6. Daire E.2019/10206 K.2020/11945

İstemin özeti

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi.

Mahallesi, … ada, … numaralı parselde yer alan taşınmaz üzerinde, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla Muratpaşa Belediye Başkanlığınca düzenlenen … günlü, … sayılı ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 6.940,65 TL'ye ilişkin kısmının iptali, 62.906,15 TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, temyiz edilen 6.940,65-TL'ye ilişkin kısmının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2017 günlü, E:2014/2419, K:2017/3925 sayılı kararı ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ceza ihbarnamesinin dayanağı idari para cezasının, bozmaya uyularak 6.940,65-TL'lik kısmının iptali yolundaki ...