Danıştay 6. Daire E.2019/10218 K.2020/11816

İstemin özeti

Muğla İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı olarak baz istasyonu yapıldığından bahisle, söz konusu baz istasyonunun, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 16/07/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya 969,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2017 tarih ve E:2014/6000, K:2017/2329 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak yapı tatil zaptına ilişkin kısım yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, para cezası verilmesine yönelik encümen kararının ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.