Danıştay 6. Daire E.2019/10223 K.2020/11918

İstemin özeti

Kütahya İli, Gediz İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve davacının sahibi olduğu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen riskli yapı tespit işlemine davacı tarafından yapılan itirazın reddi yönündeki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Eskişehir Teknik Heyetinin … tarihli, … karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2016/8947, K:2017/4165 sayılı kararıyla, itirazın reddine ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.