KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10209 E., 2020/12101 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10209
- Karar No
- 2020/12101
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı -ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, üzerinde tespit edilen bina işgalinden arındırılarak, aykırılıkların giderilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/02/2016 günlü, E:2014/10721, K:2016/970 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10209, K. 2020/12101, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama