Danıştay 6. Daire E.2019/10236 K.2020/11976

İstemin özeti

Antalya İli, Aksu İlçesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazda ruhsat ve onaylı projesine aykırı uygulamalar nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ve yapının ruhsatlandırılmadığı veya projesine uygun hale getirilmediği takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince işlem yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Aksu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/02/2017 tarih ve E:2014/9760, K:2017/414 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin; yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.