Danıştay 6. Daire E.2019/10246 K.2020/11791

İstemin özeti

İstanbul İli, Kağıthane İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan binanın … numaralı bağımsız bölümünde röleve projesine aykırı olarak çatı arası yükseltilerek daire haline getirildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatın yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/05/2015 tarih ve E:2013/9821, K:2015/3696 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının davacıya ilişkin kısmı yönünden iptali, …'e ilişkin kısmı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.