Danıştay 6. Daire E.2019/10263 K.2020/10702

2- … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Meclis Camisinin 2863 sayılı Kanun uyarınca korunması gerekli kültür varlığı niteliklerini taşımadığından bahisle tescil edilmemesine ilişkin 28/02/2013 tarih ve 500 sayılı Ankara I Nolu Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/12/2016 tarih ve E:2016/2310, K:2016/6951 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.