KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10264 E., 2020/11574 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10264
- Karar No
- 2020/11574
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
- Karşı taraf (davacı)
- … Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Kuşadası İlçesi, … Mahallesi, … Limanında bulunan yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle tahliye edilmesi, bu işlem yapılmadığı takdirde tahliye ve yıkım işleminin davalı belediyece resen yapılacağı ve masraflarının da ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacıdan tahsil edileceğine ilişkin … tarihli, … sayılı Kuşadası Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/12/2016 tarih ve E:2012/8772, K:2016/7766 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10264, K. 2020/11574, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama