KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10274 E., 2020/11053 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10274
- Karar No
- 2020/11053
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Otelcilik ve Tic. San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların, sözkonusu yerin "Sulu Mutlak Tarım Arazisi" olduğundan bahisle 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 21. maddesine göre yıkılmasına ve arazinin eski hale getirilmesine ilişkin 04/03/2010 tarihli, 644-2067 sayılı … Valiliği İl Tarım Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2017 tarih ve E:2016/6482, K:2017/3130 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10274, K. 2020/11053, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama