KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10321 E., 2020/11162 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10321
- Karar No
- 2020/11162
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli,. İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 İmar sayılı Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … tarihli, … sayılı zabıtname uyarınca verilen yıkım kararının, aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 10.595,96 TL para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali ve ödenen 10.595,96-TL'nin istirdatı istemiyle açılan davada;
dava konusu işlemin … ve … numaralı dairelerin giriş kısmındaki 4.50 m²lik merdiven kovası alanının anılan dairelere ilave edilmesine ilişkin ruhsata aykırılık yönünden karar verilmesine yer olmadığı.
1. normal kat … ve … numaralı daireler arasındaki duvarın kısmen kaldırılarak anılan dairelerin birleştirilmesi ile para cezası verilmesine yönelik encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/06/2017 tarih ve E:2014/5069, K:2017/3989 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ve ödenen para cezasının istirdatına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,
para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, anılan encümen kararı ile verilen ve davacı tarafından ödenen 10.595,96-TL'nin iadesi isteminin ise kabulü ile söz konusu miktarın dava tarihi olan 19/03/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10321, K. 2020/11162, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama