KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10432 E., 2021/557 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/10432
- Karar No
- 2021/557
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tıp Merkezi ve Sağlık Hizmetleri Tic Ltd Şti
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/12/2015 tarih ve E:2015/6355, K:2015/10005 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 21.125,71-TL'ye ilişkin kısmının iptali, davanın 8.891,00-TL'ye yönelik kısmının ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10432, K. 2021/557, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama