Danıştay 6. Daire E.2019/10456 K.2020/11989

İstemin özeti

Antalya İli, Konyaaltı İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda kiracı olan davacı tarafından ruhsatlı projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca projeye aykırı imalatların yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 4.402,77-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Konyaaltı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali,

yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının para cezasının iptaline ilişkin kısmının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/10/2017 tarih ve E:2015/4293, K:2017/5536 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezasının.

3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca belirlenen mükellefiyetlerin yerine getirilmediğinden bahisle verilen kısmı yönünden davanın reddi, çevre ve sağlık şartlarına aykırı olduğundan bahisle para cezası verilmesine yönelik kısmın yönünden ise iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.