Danıştay 6. Daire E.2019/10462 K.2020/11949

İstemin özeti

Davacı şirkete ait bankaya, 2013 yılı ve 2014/1. dönemi için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin bildirimin ve bu işlemin dayanağı olan … günlü, … sayılı ve … günlü, … sayılı Ürgüp Belediyesi Meclis kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 günlü, E:2015/7031, K:2018/1013 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu meclis kararlarına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, davacı şirkete evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem yönünden davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.