Danıştay 6. Daire E.2019/10466 K.2020/11183

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, …sayılı parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 23/09/2010 tarih ve 4315.35 sayılı.

Belediye Encümeni kararı ile verilen …-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 14/10/2011 tarih ve 591872 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/12/2016 tarih ve E:2014/6236, K:2016/7760 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin …-TL'lik kısmının iptali, …-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.