Danıştay 6. Daire E.2019/10485 K.2020/11919

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

DAVALILAR

1- … Bakanlığı - …

VEKİLİ

…, Hukuk Müşaviri - Aynı yerde 2- … Valiliği

MÜDAHİLLER

(DAVALILAR YANINDA) : 1- … Gayrimenkul Yatırım A.ş. 2- … Taahhüt ve İnşaat A.Ş. 3- … VEKİLLERİ : Av. … Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmada bulunan davacılara ait payların 6306 sayılı Afet Riski ALtındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca satışına ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/04/2016 tarih ve E:2015/8445, K:2016/3357 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN … BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DAVALI İDARELERDEN … VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

MÜDAHİLLER (DAVALILAR YANINDA) SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.