Danıştay 6. Daire E.2019/10492 K.2020/11773

2- (DAVALI) … Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Dairesi Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Mustafa Kemal Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı (yeni … ada, … parsel), Maliye Hazinesinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan gecekondu için 2981 sayılı Kanun uyarınca davacı adına düzenlenmiş olan tapu tahsis belgesinin tapuya dönüştürülmesi ve taşınmazın davacı adına tescil edilmesi amacıyla 1987 yılında ödenmiş olan 117.000,00-TL arsa bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli,

… sayılı İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işleminin iptali ile söz konusu bedelin 22/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali 117.000,00-TL arsa bedelinin dava açma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2016/10801, K:2017/5878 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali işleme konu parasal hak talebinin kabulü yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.