KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10480 E., 2020/13081 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10480
- Karar No
- 2020/13081
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … - … İnş. Taah. Tur. Tic ve San.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Ataşehir Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının (davacıya ilişkin kısmının) iptali istemiyle açılan davada; para cezasının 23.375,68 TL'lik kısmının iptaline, 58.439,19 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/02/2017 tarih, E:2014/6577, K:2017/707 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10480, K. 2020/13081, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama