Danıştay 6. Daire E.2019/10568 K.2020/12282

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- …

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli,. İlçesi,. Mahallesi, eski … ada, … ve … parsel, yeni … ada, … parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde yer alan bina ile ilgili 2981 sayılı Kanun uygulaması yapılırken hak sahibi müteveffa … adına hatalı ve eksik olarak 9 m² hisse verilerek bunun tapu siciline tescil edildiği,

taşınmazdaki kalan hisse miktarının ise sözü edilen Kanun uyarınca yine müteveffa adına işlem görmesi ve tapu siciline tescil edilmesi gerekirken hatalı şekilde dava dışı 3. bir şahıs adına tescil edildiğinden bahisle, hatalı bu işlemlerin iptal edilerek taşınmazdaki kalan hisse miktarının adlarına tescil edilmesi ve tapusunun verilmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/09/2017 tarih ve E:2017/918,

K:2017/4659 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.