Danıştay 6. Daire E.2019/10629 K.2021/46

II. (DAVACILAR) … Mirasçıları

1- … … 9- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … ve diğerleri 2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti Hazineye ait, İzmir İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan gecekondunun, 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00-TL maddi zararın yıkım tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/10/2013 tarih ve E:2012/9910, K:2013/7040 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

tazminat isteminin kısmen kabulü ile 22.943,20-TL maddi zararın başvuru tarihi olan 09/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, tazminat talebinin artan kısmının ise reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının, yapının imar aflı kısmının enkaz bedelinin hesaplanarak ödenmesi gerektiğinden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.