KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10651 E., 2020/12769 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10651
- Karar No
- 2020/12769
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aksaray İli, Gülağaç İlçesi, … Köyünde bulunan davacıya ait yapı üzerine ruhsatsız ilave iki kat yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının yıkılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Aksaray İl Özel İdaresi İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/7840, K:2018/2987 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; davacı vekili tarafından, 15/10/2018 tarihinde kayıtlara alınan dilekçesinde, yapı kayıt belgesi almak üzere imar barışı başvurusunda bulunduğundan bahisle dava konusu encümen kararının konusuz kaldığı ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemi tesis eden idarece gerekli iptal işlemi yapılacağından, davacı vekilinin belirtilen iddiası yerinde görülmemiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10651, K. 2020/12769, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama