KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10835 E., 2020/13684 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10835
- Karar No
- 2020/13684
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … İdaresi Başkanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Uşak Tabakhane Bölgesi Kentsel Dönüşüm Alanı içerisinde yer alan, Uşak İli, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fabrika binasının herhangi bir idari karar alınmaksızın yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 425.000,00 TL maddi zararının yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERDEN … İDARESİ BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DAVALI İDARELERDEN … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10835, K. 2020/13684, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama