Danıştay 6. Daire E.2019/11108 K.2020/12954

2-(DAVALI) Çanakkale Valiliği VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Valiliği 2- … Gıda Sanayi A. Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

Çanakkale İli, Merkez İlçesi,. Beldesi,.

Yolu 4. kilometresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait atıksu arıtma tesisindeki atıksuların Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliğindeki deşarj standartlarını sağlamadan alıcı ortama deşarj edildiğinden bahisle tekerrür hükmünün uygulanması suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanunun 20. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çanakkale Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,

istinaf başvurusunun reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2018 tarih, E:2018/1021, K:2018/3537 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının para cezasının 49.095,00 TL'ye ilişkin kısmının kaldırılarak anılan kısım yönünden davanın reddi, diğer kısım yönünden istinaf başvurusunun reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.