Danıştay 6. Daire E.2019/11338 K.2021/5350

2- … 3- … 4- … 5- … (Müteveffa) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan apartmanın bahçe duvarının yola tecavüzlü olduğundan bahisle kadastro tespitinin yaptırılarak beş gün içinde kaldırılması aksi takdirde İmar Kanununun 40. maddesi uyarınca işlem tesis edileceğinin ve masrafın %20 cezalı olarak davacılardan tahsil edileceğine ilişkin … günlü, … sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2018 tarih ve E:2015/7995,

K:2018/3592 sayılı kararı ile davacılardan …'ın temyize konu karar tarihinden önce vefat ettiği anlaşıldığından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca gerekli işlemlerin yapılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak müteveffa davacı … yönünden dosyanın işlemden kaldırılması, esas yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.