KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11366 E., 2021/5351 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/11366
- Karar No
- 2021/5351
- Temyiz eden (davacı)
- … İletişim Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi,.
Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile söz konusu kararın dayanağı olan … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2018 tarih ve E:2015/9921, K:2018/2717 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak,
yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, encümen kararı yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11366, K. 2021/5351, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama