Danıştay 6. Daire E.2019/11418 K.2021/6372

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız ilaveler yapıldığından bahisle, ruhsatsız kısımların 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 25.940,10-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının 20.943,04 TL'lik kısmının iptali, 4.961,04 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/198,

K:2018/3008 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin para cezası yönünden iptali, ruhsata aykırı yapının eski hale getirilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.